«Это знает даже пума — надо говорить куркума». Откуда странные ударения в словарях и почему туда не попадают новые слова

Все эпизоды

--:--

--:--

Этот подкаст раньше выходил на «Медузе», а теперь его выпускает студия «Техника речи»

Кто и как составляет словари и какие они вообще бывают? Почему в словарь попадает курку́ма (хотя никто так уже не говорит), а куркума́ — нет? Словарь диктует нам, как говорить, или только отражает то, как мы говорим? Что происходит со словарями в цифровую эпоху: почему люди все чаще обращаются к поисковикам, а не к научным источникам?

В гостях у Александра Садикова и Владимира Пахомова заведующий сектором теоретической семантики Института русского языка РАН, доцент Школы лингвистики Высшей школы экономики Борис Иомдин.

В выпуске:

• Лингвистические и энциклопедические: как использовать разные виды словарей? А «бугага» и «стопицот» из словаря интернета — это норма? Почему по орфографическому словарю не стоит проверять ударения?
• Как устроен «Активный словарь русского языка»: зачем лингвистам описывать слово «куку» и когда наконец в словаре появится «чистоган» в значении «пить неразбавленным»?
• Опросы в фейбуке, национальный корпус русского языка и мысленные эксперименты: как лингвисты определяют, что включать в словарь?
• Словари против интернета: сначала электронные версии побеждают бумажные, а затем поисковики отбирают аудиторию у электронных словарей. Каким источникам сегодня можно доверять?

А еще:

• Владимир Пахомов признается, что подростком читал на ночь толковый словарь Ожегова. Александр Садиков вспоминает, как выпендривался перед одноклассниками терминами из словаря иностранных слов. А Борис Иомдин рассказывает, что в школе искал неприличные слова в этимологическом словаре Фасмера.

🎙«Розенталь и Гильденстерн» выходит по понедельникам. Подписывайтесь на подкаст в Apple Podcasts, Google Podcasts, CastBox. Также мы есть на «Букмейте», «Яндекс.Музыке» и YouTube.